Kaip visad, apie subinpisius daugiausiai komentarų. "Kultūra" prasiskverbusi kaip rentgeno spinduliai visur- čia taip pat, ne tik delfyje.

kinyo, ne visai esate teisus. Bet kurios rūšies egzistavimo tikslas (nors sunku vadinti tikslu) - palikuonys. Vienos rūšys užtikrina savo vaikams "šiltas" sąlygas, kitos - ne. Be to, patinas (arba patelė) paprastai būna "dominuojanti asmenybė". Visa tai gana sidėtingai susiję, bet ne apie tai aš čia. Esmė ta, kad žmonių rūšies elgesys greičiausiai būdingas graužikams. Nepamirškite, kas buvo mūsų protėviais :D Bet žmogaus elgesys jau iškrito iš "teisingo" ar "nustatyto" kelio, todėl griežtai tvirtinti, kad yra taip ar kitaip nebeišeina. Vis dėlto, straipsnyje apie homoseksualių individų atsiradimą, paaiškinta kur klysta visuomenė. Būsimas mamas reikia mylėti, o ne varyti į darbą pas kvailą viršininką (čia bendrine prasme).

Tai visgi taip gaunas, kad šiuolaikinės moters, kaip visiškai savimi pasirūpinančios ir stiprios visapusiškai standartas yra ėjimas prieš gamtą? http://www.delfi.lt/news/daily/science/testosteronas-daro-moteris-nepatiklias-ir-ciniskas.d?id=32721065

Bravo, Nemečislovai, Bravo! :) Nuoširdžiai tai sakau, ir paspausčiau dešinę, jei kalbėtume akis į akį;) Velnias, kiek mažai Čia taip protingai kalbančių asmenų, stovinčių dviem kojom ant žemės, o ne su sraigės kiauto kietumo logika ir ezoteriniam lygmeny egzistuojančiu realybės suvokimu:)...

Ar grazu zmogui, nesenai perskaiciusiam S Lazarevo knygas, pamokslaut? Bent jau reiktu, pateikiant nuo knygu nurasytas mintis, nurodyti autoryste. Oi, susigadinau karma! Dabar gi busiu baudziamas, nes uzkabinau toki zmogu.

1. Mintys, emocijos, elgesys, pradėję prieštarauti Visatos harmonijai, deformuoja biolauko struktūras. KAS DABAR ĮVERTINS, PRIEŠTARAUJA AR NE TOS ŽMOGAUS MINTYS, EMOCIJOS, ELGESYS VISATOS HARMONIJAI? GAL JŪS MEČISLOVAI, BET TUOMET TURĖTUMĖTE BŪTI VISAŽINIS IR IŠMANYTI APIE VISATĄ ABSOLIUČIAI, IR PAŽINTI JĄ KAIP SAVO PENKIS PIRŠTUS. IŠMANOTE? JEI TEIGSITE, KAD TAIP, TADA JAU GALIMA BUS GALVOTI APIE DIAGNOZĘ :). 2. Bet koks žmogaus poelgis, geras ar blogas, per vieningą energetinį Visatos biolauką grįžta pas jį. NIEKO NAUJO – TAŠKOMĖS VISI TOJE PAČIOJE BALOJE 3. Negatyvūs jausmai ir emocijos, įsiskverbę į pasąmonę, liaujasi būti žmogaus kontroliuojami, o kadangi fizinė sveikata glaudžiai susijusi su pasąmone, atsiranda labai sudėtinga priklausomybė ir pasekmės. O POZITYVŪS JAUSMAI IR EMOCIJOS AR NEPRASISKVERBIA? SUABSOLIUTINTI NEGATYVIAS EMOCIJAS IR JŲ VISIŠKAI ATSISAKYTI NĖRA IŠMINTINGA. RACIONALUS GRŪDAS – EMOCIJŲ BALANSE. TIK PAŽINUS NEIGIAMAS, GALIMA ŽINOTI KAS YRA TEIGIAMA. BE DRUSKOS NEŽINOTUME CUKRAUS SKONIO.4. Blogio priežastys glūdi pačiame žmoguje, norėdami pakeisti pasaulį, pirmiausia turime pasikeisti mes patys. NORITE PASAKYTI, KAD BLOGIS UŽGIMĖ KARTU SU ŽMOGUMI TUO METU, KAI JIS PIRMĄ KART IŠVYDO SAULĖS ŠVIESĄ? NE ŽMOGUS FORMUOJA PASAULĮ, O PASAULIS JĮ. KEISKITE PASAULĮ KIEK ĮMANYDAMI, TAČIAU JEI POKYČIAI NEATITIKS PASAULIO DĖSNIŲ, JIE BUS ATSTATYTI Į TĄ PADĖTĮ, KURIOJE JIE JUOS ATITIKS. 5. Etika ir pasaulio suvokimas yra aukščiausia apsaugos sistema. ETIKA IR PASAULIO SUVOKIMAS YRA SKIRTINGI KULTŪROMS IR INDIVIDAMS. KAS BUS TAS MATAS AR TEISĖJAS, KURIS NUSPRĘS, KURI ETIKA GERA, O PASAULIO SUVOKIMAS TEISINGAS? GAL JŪS MEČISLOVAI? 6. Nuoskauda yra vienas iš labiausiai paplitusių Visatos dėsnių pažeidimų, galintis sukelti įvairių nemalonumų ne tik nuskriaustojo, bet atitinkamai ir skriaudiko gyvenime. NATŪRALU, KAD PO DŽIAUGSMO SEKA LIŪDESYS – VEIKSMŲ DUALIZMAS IR TIEK.7. Mes visada pasąmonės lygmenyje pirmi įžeidžiame tą, kuris po to savo elgesiu įžeidžia mus. O ČIA JAU JŪSŲ TEIGINYS IŠ SAPALIONIŲ SERIJOS. PAAIŠKINKITE MECHANIZMĄ, KAIP PASĄMONĖS LYGMENYJE VYKSTA ĮŽEIDIMAS? 8. Kai žmogus pernelyg prisirišęs prie žemiškų dalykų, tas prisirišimas deformuoja biolaukų struktūras ir sukelia ligas. O PRIE KOKIŲ DALYKŲ ŽMOGUS TURĖTŲ BŪTI PRISIRIŠĘS? PRIE DANGIŠKŲ? :) GYVENAME ANT ŽEMĖS IR NESKRAIDYKITE MEČISLOVAI PRIEŠ LAIKĄ. KAI JIS ATEIS, TADA IR IŠAUGS SPARNAI. IR BŪSITE ERELIU, O NE ŽMOGUMI :) 9. Kuo mes save įsivaizduojame, tuo ir tampame. GAL TEISINGIAU KO SIEKIAME, TUO IR TAMPAME, JEI TAI YRA REALU. ĮSIVAIZDUOKITE SAVE DRAMBLIU NORS PUSĘ SAVO GYVENIMO – JUO VISTIEK NETAPSITE. 10. Liga ne blogis, o būdas sustabdyti dvasios irimo programą. PASIRODO DVASIA SUYRA, O MES MANĖME, KAD DVASIA NEMIRTINGA, TIK KŪNAS MIRŠTANTIS :) 11. Žmogui galima padėti, jį atjausti, bet gailėtis jo negalima. Gailestis nukreiptas į kūną ir gali pakenkti žmogaus dvasiai ir sielai. GAL GALITE VEIKIMO MECHANIZMĄ PADĖSTYTI DETALIAU, JEI JAU ŽODŽIAIS IR TAIP KONKREČIAI PRABILOTE APIE POVEIKĮ? 12. Neatsakingumas energetiniame lygmenyje baigiasi tragedija. 13. Reikia peržiūrėti savo gyvenimą ir visas pažeminimo akimirkas priimti kaip apvalymą. Reikia liautis gailestavus praeities ir bijojus ateities. VA TAIP PASAKAI: „GANA GAILĖTIS“ IR JAU NESIGAILI :) IR NEBIJAI. NES LIOVEISI. :) 14. Kuo labiau dievinate kokias nors mylimo žmogaus savybes, tuo greičiau tas žmogus jų netenka. TUOMET VISI GENIALŪS KŪRĖJAI IR ATLIKĖJAI Į SENATVĘ TURĖJO VISI DEGRADUOTI, TAČIAU REALYBĖ RODO PRIEŠINGAI.15. Svarbiausia stengtis išsiugdyti meilę savo sieloje. GAL MECHANIZMĄ AR PRATIMUS GALITE PADĖSTYTI KAIP TAI DAROMA? :) 16. Bet kuri mūsų organizmo ląstelė, kad tinkamai egzistuotų, turi ne tik nuolat dirbti, bet ir laikytis vienybės su visu organizmu. DIENĄ NAKTĮ PLUŠA LĄSTELĖ, O KAD ŽINOTŲ APIE SAVO VIENIGUMĄ, JI SKAITO LAIKRAŠČIUS APIE KŪNĄ :)17. Kiekvienas žmogus ateina į šį pasaulį, kad įveikdamas žemiškas pagundas ir nelaimes, vystytų ir tobulintų savo sielą ir dvasią. JO, DIEVULIS SIUNČIA MASINIUS TOBULINIMOSI SEANSUS – POTVYNIUS, URAGANUS, DREBĖJIMUS. TUOSE REGIONUOSE, KUR JIE VYKSTA, GYVENA TOBULIAUSIOS SIELOS IR SKRAIDO TOBULIAUSIOS DVASIOS. GUDRUS TAS KŪRĖJAS – PRIKURIA PAGUNDŲ IR PATS SMALSIAI ŽIŪRI KAIP MES TOBULĖJAM.18. Etiškai raštingo žmogaus uždavinys- niekuomet neįsileisti į pasąmonę negatyvių jausmų. ETIŠKAI RAŠTINGAS ŽMOGUS SU PLUNKSNA NUVAIKO NEGATYVIUS JAUSMUS DAR PRIEŠ JIEMS PASIEKIANT KŪNO PRIEIGAS.19. Bet kokia mintis apie savižudybę pakankamai pavojinga ir pražūtinga žmogui ir jo palikuonims. POTENCIALŪS SAVIŽUDŽIAI PERSKAITYS ŠIAS GYVENIMĄ TEIGIANČIAS MEČISLOVO MINTIS IR NUVAIKYS MINTIS APIE SAVIŽUDYBĘ. 20. Nenuilstantis sąmoningas darbas tobulinant dvasią- vienintelis išsigelbėjimo būdas. TAIP, DIRBKITE IŠSIJUOSĘS, EGOISTIŠKAI VIENAS IR IŠGELBĖSITE SAVO DVASIĄ, MEČISLOVAI. 21. Galima pakeisti požiūrį į stresą ir nuvertinti jo reikšmę. STRESAS LYGIAI TAIP PAT REIKALINGAS, KAIP IR VISA KITA, KAS MUS SUPA. SIMPATINĖ VNS NEVEIKTŲ VISIŠKAI, JEI NEBŪTŲ STRESO. 22. Dideli sugebėjimai be etikos ir pasaulio suvokimo, užuot atnešę laimę, pražudo. 23. Žmonės, kurių agresyvumas ir piktų kėslų turėjimas yra padidėjęs, plačiąja laiko prasme, stokoja gyvybingumo. TAIP, TIESA, NES KAI KŪNO CHEMIJA NETIKUSI – GALVOJE UNITAZO TURINYS TELIŪSKUOJASI. 24. Žmonės reaguoja į jūsų elgesį, į tai koks jūs esate viduje, vadinasi, jų elgesys adekvatus jūsų vidinių dvasinių struktūrų švarai. ĮDOMU, KAIP SUREAGAVO TIE, KURIE SULUPO KADAISE VYDŪNĄ? 25. Keisdami savo pasaulėjautą, keičiame ir savo pasaulėžiūrą, o būtent pasaulėžiūra keičia mūsų likimą ir karmą plačia šio žodžio prasme. KIENO PASAULĖJAUTĄ IMSIME UŽ ETALONĄ IR KIENO PASAULĖŽIŪRA VADOVAUSIMĖS, MEČISLOVAI? TAVO AR MANO? KUO TAVIŠKĖ TOBULESNĖ UŽ MANO? KAS PATIKRINS? NE VIENAS ŠIMTMETIS JAU SKLEIDŽIATE ŠIUOS EZOTERINIUS TAUŠKALUS, TAČIAU CIVILIZUOTAS ŽMOGUS ŠIAME PASAULYJE NUO TO NETAPO NEI TOBULESNIS, NEI GERESNIS. IR TAI AKIVAIZDU – PASIŽIŪRĖKITE Į NYKSTANČIĄ APLINKĄ. LAIKAS MEČISLOVAI BŪTŲ UŽSIIMTI KONKRETENĖMIS PASAKOMIS IR KONKRETESNIAIS VEIKSMAIS, O NE EZOTERINE TRALIALIA, KVIEČIANČIA Į MISTINĮ ASMENINĮ IŠSIGELBĖJIMĄ. P.S. PAGEIDAUČIAU, KAD NEATSAKYTUMĖTE Į ŠĮ KOMENTARĄ, JIS SKIRTAS APLINKAI, O NE JUMS.

1. Mintys, emocijos, elgesys, pradėję prieštarauti Visatos harmonijai, deformuoja biolauko struktūras. 2. Bet koks žmogaus poelgis, geras ar blogas, per vieningą energetinį Visatos biolauką grįžta pas jį. 3. Negatyvūs jausmai ir emocijos, įsiskverbę į pasąmonę, liaujasi būti žmogaus kontroliuojami, o kadangi fizinė sveikata glaudžiai susijusi su pasąmone, atsiranda labai sudėtinga priklausomybė ir pasekmės. 4. Blogio priežastys glūdi pačiame žmoguje, norėdami pakeisti pasaulį, pirmiausia turime pasikeisti mes patys. 5. Etika ir pasaulio suvokimas yra aukščiausia apsaugos sistema. 6. Nuoskauda yra vienas iš labiausiai paplitusių Visatos dėsnių pažeidimų, galintis sukelti įvairių nemalonumų ne tik nuskriaustojo, bet atitinkamai ir skriaudiko gyvenime. 7. Mes visada pasąmonės lygmenyje pirmi įžeidžiame tą, kuris po to savo elgesiu įžeidžia mus. 8. Kai žmogus pernelyg prisirišęs prie žemiškų dalykų, tas prisirišimas deformuoja biolaukų struktūras ir sukelia ligas. 9. Kuo mes save įsivaizduojame, tuo ir tampame. 10. Liga ne blogis, o būdas sustabdyti dvasios irimo programą. 11. Žmogui galima padėti, jį atjausti, bet gailėtis jo negalima. Gailestis nukreiptas į kūną ir gali pakenkti žmogaus dvasiai ir sielai. 12. Neatsakingumas energetiniame lygmenyje baigiasi tragedija. 13. Reikia peržiūrėti savo gyvenimą ir visas pažeminimo akimirkas priimti kaip apvalymą. Reikia liautis gailestavus praeities ir bijojus ateities. 14. Kuo labiau dievinate kokias nors mylimo žmogaus savybes, tuo greičiau tas žmogus jų netenka. 15. Svarbiausia stengtis išsiugdyti meilę savo sieloje. 16. Bet kuri mūsų organizmo ląstelė, kad tinkamai egzistuotų, turi ne tik nuolat dirbti, bet ir laikytis vienybės su visu organizmu. 17. Kiekvienas žmogus ateina į šį pasaulį, kad įveikdamas žemiškas pagundas ir nelaimes, vystytų ir tobulintų savo sielą ir dvasią. 18. Etiškai raštingo žmogaus uždavinys- niekuomet neįsileisti į pasąmonę negatyvių jausmų. 19. Bet kokia mintis apie savižudybę pakankamai pavojinga ir pražūtinga žmogui ir jo palikuonims. 20. Nenuilstantis sąmoningas darbas tobulinant dvasią- vienintelis išsigelbėjimo būdas. 21. Galima pakeisti požiūrį į stresą ir nuvertinti jo reikšmę. 22. Dideli sugebėjimai be etikos ir pasaulio suvokimo, užuot atnešę laimę, pražudo. 23. Žmonės, kurių agresyvumas ir piktų kėslų turėjimas yra padidėjęs, plačiąja laiko prasme, stokoja gyvybingumo. 24. Žmonės reaguoja į jūsų elgesį, į tai koks jūs esate viduje, vadinasi, jų elgesys adekvatus jūsų vidinių dvasinių struktūrų švarai. 25. Keisdami savo pasaulėjautą, keičiame ir savo pasaulėžiūrą, o būtent pasaulėžiūra keičia mūsų likimą ir karmą plačia šio žodžio prasme.

pala, - "imtume į rankas gerai išgalastas šakes ir "pašertume" jomis tuos gobšoulius ištinusiais snukiais,kurie nori mums padovanoti visas dvi atomines elektrines" - čia irgi alegorija? Aš dar labiau tolstu nuo straipsnio temos. Ar tai vienintelė išeitis? Nors išeities nežinau ir aš pati, bet bijau, šakės, nei tiesiogine, nei perkeltine prasme, čia nepadės.... Iš pradžių atimame iš gyvūnų maistą (čia gi mūsų žemė, MŪSŲ PASĖLIAI, nedrįskite gvieštis), po to patys vaidiname gailestingus, po to prisistatome patys sau atominių elektrinių, po to šakėmis jas griauname... Kažkoks chaosas. O alegorija? Kiekvienas ją gali suprasti skirtingai. Vadinasi ir ji prisideda prie chaoso.....

jo, viena ranka lupam, o kita - glostom. ir tai nėra kai kam idiotizmas...:)

Sutinku su komentare padėstytomis pataisomis "ėdžių" klausimu. Bandau aiškinti savo komentaro prasmę - lesyklos ir ėdžios - viso labo alegorija, arba kitaip - bandymas daryti aliuziją į mūsų , žmonių kaip gyvybės rušies klaidas evoliucijos eigoje. Juk tos kažkada mūsų, žmonių padarytos pataisos "nekontroliuojamoje gamyboje pašarų žmogui" ( o jei gaminama, vadinasi ir šeriama) fronte ir sujaukė žmonių pasaulio vystymosi harmoniją, rezultatus, arba pasekmes šio fenomeno gi iliustruoti jokios prasmės - jie aplink visai čia pat mūsų (netgi N kartų linksniuoti HS puslapiuose). Ir užuot gerų norų vedini geri žmones lesintų ir šertų nuskriaustus nabagus gyvūnus ....imtume į rankas gerai išgalastas šakes ir "pašertume" jomis tuos gobšoulius ištinusiais snukiais,kurie nori mums padovanoti visas dvi atomines elektrines - viena iš jų vos pusšimtis Km nuo Vilniaus....kita kiek tolėliau...bet vis tiek "smagu". Gali atrodyti, jog šios mintys iškrenta iš staripsnio temos konteksto. Anaiptol - viskas tampriai suršta.

Dėl pagalbos gyvūnams nesutinku(nors ne apie tai čia straipsnis). griežti gamtos dėsniai - valio, tačiau ar nepastebėjote, kad ta gamta labai pasikeitusi - vietoj miškų pasėliai, chemizacija, mechanizacija - ne dėl gamtos, o jos niokojimo keičiasi gyvūnų populiacija. ir ėdžios statomos ne tam, kad vaikams pavyzdį parodyt, o tam, kad mažiau gyvūnai, nebeturintys vietos, niokotų kažkieno pasėlius, darytų žalą miško jaunuolynams. Ar jums atrodo geriau jų kiekį drastiškiau sumažinti? Jei su savo pramonės ir žemės ūkio išvystymu paveikėme natūralias jų buveines(dėl to ir kurtiniai su tetervinais išnyko, bet jums: tebūnie griežta gamtos atranka). Ir lesinsiu , ir globosiu, ir lizdavietesįrenginėsiu, ir fazanus paleidinėsiu paaugintus į laisvę ir juos žiemą globosiu - ir nelaikau to idiotizmu. jei jau visi gamtai žalą darome savo gyvenimu, tai reikia ją ir saugot.

Supratau tada. ;)

Klausimas apie dvasingumo matą? Žmonės mėgsta paukščiams statyti inkilus, arba lesyklas, kiti miške įrengia ėdžias žvėrims. Dažnai tokia veikla yra pavyzdys vaikams – suprask – meilė gyvūnams, kiti tai suvoktų kaip savotišką dvasingumo išraišką, dar kitiems atrodytų – tai puikus pavyzdys vaikams – meilės, rūpesčio savo artimui forma ir t.t.. O aš jiems tiems visiems gamtos, gyvūnų mylėtojams garsiai pasakyčiau, kad visa ši „labdaros“ veikla absoliutus idiotizmas. Kišimasis į griežtus gamtos dėsnius, arba badymas daryti „protingas“ pataisas juose, tegul ir suvyniotas į gailestį ir yra tas didžiausias idiotizmas. Kiekviena gyvybės rūšis šioje planetoje turi evoliucionuoti natūraliai, gi kaip žinia, maisto paieška kiekvienai iš jų be galo svarbi funkcija ir kažkieno kišimasis į šį procesą turės tik destruktyvias pasekmes – (disbalansas populiacijoje ir t.t.). Juk ateis laikas ir „dvasingumo pamokėlės“ vaikams baigsis – lesyklos tuščios, paukštukai atskridę pietų...o sėklų jau nebe...Dvasingumo kriterijai labai individualūs - tai priklauso nuo atskiro individo savišvietos indėlio. Jei jis minimalus, pakaks ir saujos trupinių balandžiams palesti....tam kad patenkinti savo dvasingumo poreikius...Kitas, gi kiek daugiau žinantis, jų nelesins....

Skirta Pragaro šuniukui. "Cia sudai cia myzalai kolegos." Šiaip jau net įdomu pasidarė, toks kritikas, o pagarbos kitam ??? "As iskart sakau - netikrinsiu kokiu mokslininku ar istaigu duomenimis cia bandoma remtis. Neturiu tiek laiko. Netikrins ir niekas is kitu skaiciusiuju. Bet net jeigu ir jusu duomenys pazodziui yra objektyvi pamatuota tiesa (o taip tikrai nera), tai visi hormoniniai procesai yra gamtiniai." Gal, vis dėlto, derėtų kritikuoti turint kitokius argumentus, o ne didelę gerklę? Taip pat klausimėlis - kas yra objektyvi ir pamatuota tiesa? Yra faktas ir jo interpretacija. Taigi, kur jūsų faktai ir interpretacijos? "Nesvarbu kas is ju gaunasi - homoseksulai ar ne." Iš tiesų nesvarbu. Tikrai. Tol kol jie nelenda į akis ir nepradeda reikalauti kažko, kas jiems nepriklauso. "Nei vienas is hormonu veikimo vaisiui nera "anomalija" jeigu gamtos numatyta." Štai čia ir klystat. Gal surizikuosit ir pradėsit savo nėščiai žmonai leisti visokius kokteilius, kad įsitikinti? Paprastas pavyzdys - kontraceptikai. Tam tikro hormono perteklius sutrikdo natūralų (kiek jo dar likę) balansą ir moteris nebegali pastoti. Jei nėščia moteris pradės naudoti kontraceptikus, arba įvyks persileidimas (labiausiai tikėtina), arba gims luošas kūdikis. "Tai zmones norintys kontroliuot gamtos numatytus procesus esat issigimeliai. " Prašyčiau kalbėt už save. Mokslininkai tyrinėja ir bando suprasti vykstančius procesus. Tam, kad suprasti, reikia išmokti valdyti. Mūsų Seime daug "genijų" nemokančių nei valdyti, nei suprasti. Rezultatą visi matome. "Gal pasiieskokit kitokiu tyrimu duomenu ir isvadu." Prašau pateikti kitokius duomenis ir jų interpretaciją. Natūraliai gamtoje sutinkami "žydri" gyvūnai - jei skaitėte straipsnį, jis gali atsakyti kodėl. Nėštumo metu buvo patirtas didelis stresas (užvaikė plėšrūnai) ir t.t. "Pvz kokie vyrai dazniausiai jaucia priesiskuma gejam ir moterim? Ogi psichologiskai uzspausti pydarai..." Prašome kalbėti tik apie save. Kol man ant galvos niekas nelipa aš nejaučiu priešiškumo, bet kai lipa aš jaučiu ne tik priešiškumą (kuris ilgai netrunka), bet ir neapykantą (priešingu atveju mūsų tauta jau seniai būtų išnykusi) "Rasoma apie vyrus kaip apie gyvulius - fizines kovos net minimos... pffff... idiotiski, 100 000 metu senumo, alfa-patino impulsyvus paistalai - tik kad lietuvisko raidyno pavidalu." Sprendžiant iš jūsų komentaro lygio, jūs nedaug skiriatės. Visi žmonės yra gyvūnai (parodykit bent vieną kitokį). Mūsų elgseną taip pat formuoja tie patys instinktai (kai kurie jau prislopinti, žinoma) - maistas ir dauginimasis. "Kaip sake didis zmogus - George'as Carlin'as - Jeigu dievas ir yra, o greiciausiai jo nera, bet JEIGU, tai esu tvirtai isitikines, kad jis vyras. Jokia moteris, nenoretu, negaletu ir nesugebetu taip ziauriai apsisikt kurdama pasauli..." Komikai, kaip žinia, dažnai perlenkia lazdą. Jūsų vėliau minima valdymo problema yra ta, kad valdo ne tie kam derėtų. Valdo ne išmintingi, o aktyvūs rėksniai, kurie dar ir kvaili būna. "O autorius svaicioja kad vyram gamta pavede valdyti:D" Klystate. Autorius gana tiksliai apibrėžė kam skirta valdyti. Valdo stipriausias - visi kiti tik paklūsta. Demokratija yra keistas išradimas, kuris gamtoje nesutinkamas. Net ir tose rūšyse, kuriose dominuoja patelės, valdymas niekuo nesiskiria - dominuoja stipriausia patelė. "Gamta duoda ivairiu pavyzdziu - kur valdymu ir gerove rusies uzsiima pateles, o patinai tera "raumenys" apsiginti. yra rusiu kur pateles net stipresnes uz patinus ir is principo valdo viska. Yra rusiu kur valdo patinai. O yra kur genciai vadovauja Alfa-pora - patians IR patele." Ne tuo kampu keliate problemą. Problema yra tokia - kuriai grupei priskirti žmogų? Galbūt esate teisus dėl moteriško prado dominavimo homo sapiens rūšiai , bet atsakyti į šį klaismą ne taip paprasta. "As humanizmo salininkas. Noreciau pasakyti "mylekime ir gerbkime vieni kitus ir gyvenkime taikiai", bet bijau..." Iš komentaro nepanašu, kad jūs humanistas. Baimė yra išlikimo pagrindas. "Juk negalima leisti kad zmones norintys taikos butu isgirsti..." Jie yra išgirsti, tačiau natūralios atrankos dėsniai galioja ir čia. Nori taikos - ruoškis karui. Deja, tokia yra žiauri realybė - gamta neleidžia gyventi silpniems. Ir tai pernelyg plati tema - žmogus dalinai iškrinta iš tikro natūralumo konteksto, nes išvystė mąstymą, bet mąsto kažkodėl tik menka visos visuomenės dalis. Visam tam apžvelgti reikia neplonos knygos.

Ata, radai dvasingumo matą? Labai įdomu, norėčiau, kad pasidalintum.

Ar gali moterys ką nors suprasti vyriškuose komentaruose? Briedžiai, žuvys. Nors galva miške stipriai apsisuka, bet gamta man prie širdies. Aš apie tuos, kurie labai arti žmogaus. Apie uodus. Savaitgalį jie buvo labai arti manęs. Kokie 2 milijonai. Aš juos šėriau. Visus, kurių tik nespėjau priploti:))). Ne, aš neturiu tikslo veltis į žodžių mūšį. Tiesiog pasidarė linksma mąstant kokį pavyzdį ima iš mūsų gyviai, kurie yra labai arti mūsų ir kuriuos mes maitiname. Nesu garantuota, kad uodai susižavėjo gėlyčių sėjimu, rūtų darželio ravėjimu ar malkų tvarkymu, bet zyzimas - kažkas labai pažįstama mums....:)))

Tai sakai – gyvūnai stresuoja nuo baimės būti sumedžiotais? Gal sekančiame komentare mums paporinsi apie gyvūnų ekonominius – politinius - socialinius santykius, apie jų tarpusavio meilę, apie jausmus artimui, gentainiui savo? O pačiam ko labiau būtų gaila – sumedžioto briedžio, ar sužvejotos lydekos – juk abu gyvūnai. Pats žvejoju ir ką gi pastebiu? Spiningas, blizgė, užkibo, traukiu, iki kranto lieka porą metrų, žuvis atsikabina, nusikeikiu, po dar kelių metimų vėl kibimas, šį kartą laimikis krante ir tai 100% ta pati žuvis kur ką tik buvo nutrūkus....Tą tau patvirtins bet kuris žvejys megėjas – žuvies „atmintis“ labai trumpa. Arba jos aplamai nėra. Ar vis dar yra noras dvasinti gyvūnus? Tavo bėda, žmogau tame, kad bandai daryti sąsajas tarp žmogaus ir gyvūno dvasiniame plane. Kažkada vienas labai civilizuotas, išprusęs („tobulas“ vakarietis) žvejys man dėstė, kad negalima naudoti ant blizgių kablių su fiksatoriais, mat ištraukus žuvį iš vandens, kablį reikia ištraukti vargšelei iš burnytės labai atsargiai jos nesužeidžiant (juk ji jaučia skausmą) ir paleisti ją atgal vandenin...Aš savo ruožtu jo paklausiau: „ kur būtų galima nupirkti spec. nosinių žuvyčių ašaroms nušluostyti kablio traukimo operacijos metu?“ Perlenkiau, žinoma kažkiek – pašmaikštavimas liko smarkiai nesuprastas (šią mano bėdą tradiciškai iliustruoja kurių nekurių oponentų komentarai) - taigi, tada sugluminto žvejo paklausiau: „ar tau negaila tos kiaulės iš kurios odos padaryti tavieji batai, kuriais mūvi dabar...?“ Kodėl liūtai patys nemedžioja? Galiu tik spėti, mat į žmogaus klausimus paprastai jie neatsakinėja – turime gi kažkokių lingvistinių skirtumų su pastaraisiais. Taigi jie, matomai liepia joms tai daryti – juk dominantai jie – liūtai (patinai). Nurodymai juk „iš viršaus“ ateina...Viskas pagal dėsnius kaip motušės gamtos surėdyta, dėl to ir harmonija tos gyvūnų rūšies gretose bujoja, gal dėl to ir „pedikų“ gretos pas juos gerokai retesnės....? Bet ne duok dieve, imtų jie, liūtai suprasti Kanto tiesas....Maža pataisa dėl žydų. Gi anie daug įvairių darbų daro atskirai ne tik nuo moterų....bet ir nuo žmonių. Kantas buvo tikrai išprusęs žmogus – tas tiesa. Tik neįsikirtai dorai į paties paminėtą I.K. citatą. Jokios ligos vaistai neišgydo – jie tik retsykiais neutralizuoja simptomus, bet kvailumo diagnozės tai neliečia. Kodėl? Todėl, kad su genetiškai paveldimais dalykais visi kovos būdai bevaisiai....Liko gegužės 1 oji. Tai tos retos akimirkos, kada vergai kartą metuose pabūna kartu (pasidemonstruoja, anot tavęs), spėju – čia aliuzija į „linksmučių šventę“? Skirtumai gal šiokie tokie ir yra – vieni mojuoja raudonomis vėliavytėmis ir jiems kažkiek pikta ir liūdna (vergai juk), kitiems gi labai linksma (ligoniai, juk) ir mojuoja jie savo pimpaliukais vietoj vėliavyčių...kad dar linksmiau būtų...gal kad Kantą dažnai skaito, todėl šitaip pas juos, a?

Na va, pakalidziojau po draugo rectum ir susimasciau: o kodel vieni gejai buna labiau aktyvus, o kiti - pasyvus? Neduoda ramybes klausimas, kodel darbininkai geguzes 1-aja eina demonstruotis? Gal tai del hipotalamio? Bendrai tokie teiginiai, neva, gamta ginasi gejizmu nuo persidauginimo, kai moteris is eiles gimdo daug berniuku, absurdas. Gamta ginasi nepritekliais, kai tam tikrame areale nepakanka maisto populiacijai issimaitinti. Stresas? Gyvunai del pastovios baimes buti sumedziotiems patiria jo tokius kiekius, kad nebeliktu kam daugintis (visi demonstruotusi su vaivorykstine veliava (plati sypsena)). O evoliucijos moteriai determinuotos funkcijos, pabreziu - EVOLIUCIJOS. (juokas) Gal socialine sankloda ir leme tam tikra vieta, bet laikai kinta, gamybos budai irgi, todel nenuneigiama, kad moterys gali vadovauti (yra dar zemej likes matriarchtas, ten vyrai tikrai nesiskundzia del priespaudos). Liutu patinai, pvz., nemedzioja, bet medzioja pateles ir maitina patinus. Va tai tau! VISA APIMANTI AUTORIAUS "TEORIJA" (cia net ne hipoteze) neatlaiko kritikos. Zydu vyrai daug ka daro atskirai nuo moteru (mokosi, SOKA), bet, dideliam antisemitu pykciui, jie zino, kaip daugintis. Tingiu toliau rasyt, vistiek esu kvailas kaip cebato aulas (o tikslas visai ne i zodziu musi veltis, bet ginti tiesa, apsaugot zmones nuo tokiu naudingu straipsniu, kai autorius isvados panasios i grozine literatura, o faktu nedaug, jie padriki ir abejotini, pasene). Einu skaityt riteriu romanu, kad ir apie donkichota. Pabaigai citata: nuo kvailumo vaistu nera (I.Kantas). AtE

Tiek tesugebi? Visas tavo "pasakymas" apie mano "neturėjimą ką pasakyti"? Tai atstoja tavąjį "plieninį argumentą" diskusijos tema? Vienu atveju esi teisus - pavargau nuo absoliučių, beviltiškų idijotų, gi skirtingai nuo tavęs, savo poziciją bandau argumentuoti - juk apart apeliacijos į mano "jausmus" nieko ir nebeišgali daugiau. Gal susiimsi vieną syk ir ką nors esminio pastuksensi? Ir dar viena pataisa - matyt, sunkiai einasi tamstai persimesti nuo rumunų prie lietuvių kalbos, kitaip gal įkirstum vieną kitą mano rašytą tekstą.... o įkirtęs (supratęs) bandytum diskutuoti (paneigti) svariu argumentu. Manęs absoliučiai nedomina kitų "jausminės" charekteristikos mano asmens atžvilgiu, visai nepriklausomai - ar jos teigiamos ar neigiamos (čia ateičiai). Domina tik mintys "suvyniotos" į motyvą ,bei argumentą.

Jautrus pasidarei. Nevaldai emocijų. Ir pasakyt nebeturi ką. Visa litanija skirta žemiau esančiam komentarui. Tikrai laikas pailsėti...