Niekad nepamirsiu, kaip Bush'as (bezdzione, ne tevas) trukde iteisinti kamieniniu lasteliu tyrimus, prisidenges biblija ir pasake-kad jis neleis vardan gyvybiu gelbejimo - zudyti gyvybes (ale tie 4 dienu lasteliu rezginiai vadinami zmonemis ju isitikinimu). Tai pagalvojau - kakzodle leidzia milijardus karui, zudymam ALE del to, kad isgelbetu gyvybes..o va i medicina-stojasi piestu... tai tik irodo, kad AVINAS yra ir buvo G.Bushas jaunesnysi. Ir tai tik parodo, kad jis NIEKADA savo galiomis negalejo ir negales vadovauti-ne sjo IQ koks 89 maximum.

Turi problemų su mąstymu. :) O kodėl reikia gyventi valstybėje? Kitokių formų nėra? Taip, kalinys, gimęs kalėjime, gali nežinoti, jog yra dar ir kitoks gyvenimo būdas. Esi naivus, jei manai, kad JAV puoselėja demokratiją. Jos demokratiją jau valgome tiek per TV, tiek per radiją, tiek tiesiogiai Macdonalduose. Skanu labai? "Geriau niekas nesugalvojo" Esi tikras dėl šio savo teiginio? HS atvėrė tau duris, kad išeitum pasivaikščioti iš savo kameros, tačiau kažkodėl tebesėdi joje.

Jei kam nors ir patiko, tai irgi ne įrodymas, kad tai yra ne šlamštas. Jei nesuprantate, kad šiuolaikiniam pasaulyje, gyvenant šalia Rusijos, mažai valstybei galima išgyvent būnant neutraliai, tai tikrai ne mano problema., o Jūsų (verta pasitikrinti švino kiekį organizme!). Nuginčikite, kad rusai buvo teisūs, atskėlę nuo Moldovos Padniestrę, išdalinami pasus Osetijoje ir Abchazijoje. Tik truputį trūko, kad pašonėje turėtume Šalčininkų kraštą su 100% Rusijos piliečiais. O tokios tamstos mintys tikrai labai patinka Latvių gatvės agentams. Jie juk ir pinigų gauna už kiekvieną komentarą. Informacinis karas nesibaigė kartu su „šaltuoju“ karu. Nuginčikite, kad Talino įvykius inspiravo ne Rusija. Dabar apie treniruotes. Pirma - kol kas nežinau faktų, kad dėl Goro provincijos atstatymo grupės žuvo afganistaniečių. Antra – pasaulyje visada vyko idėjų kova. Kiekviena filosofija per šimtus metų buvo išbandoma praktiškai. Visada buvo aktyvių tam tikros filosofijos skleidėjų: nuo apaštalų, misionierių, švietėjų, anarchistų, savanorių, teroristų ir t.t. Filosofijos gyvavo, vystėsi, mirdavo ir vėl atgimdavo. Visada buvo jų pasekėjų, platintojų ir aršių priešininkų. Štai ir Laimis Žmuida aktyviai platina savo „Tingėjimo filosofiją“. Atsirastų daugiau jos pasekėjų, tai tarp jų atsirastų ir aršių – nuo piketuotojų iki teroristų. Taigi apie teisingą elgesį ir tvarkos ir harmonijos siekimą gali nuspręsti tik laikas ir aibė tai pripažįstančių žmonių. Lietuva jau senokai apsisprendė siekti demokratijos, kuri nėra tobula, bet geriau niekas nesugalvojo. Čia pacituosiu Delfio skaitytojo Algirdo Aciaus demokratijos apibūdinimą: „Demokratijos sąvoka – taipogi esminė. Čia nesiveliama į ginčus kaip apibrėžti demokratijos idealą ir nesiekiama įvertinti jos kokybės pagal kiekvieną kriterijų. Apsiribojama dviejų dimensijų įvertinimu: politinėmis teisėmis ir civilinėmis laisvėmis. Terminas „politinės teisės“ apima laisvus ir sąžiningus rinkimus. Išrinktieji turi realų priėjimą prie valdžios. Egzistuoja konkurencingos partijos. Gerbiama opozicija ir mažumos. „Civilinės laisvės“ - tai švietimo, saviraiškos, religijos, susirinkimo laisvės, laisvė burtis į organizacijas.“ Taigi, jei apsisprendėm puoselėti demokratiją ir manome, kad tai yra geriausia, tai ir turime padėti ją saugoti, plėsti jos ribas ir daryti tvarką, remiantis jos principais. O tvarką daryti visada yra stipresniojo misija. Šiuo atveju tai yra JAV. Ji stengiasi padaryti pasaulį saugesnį, o tai yra ir kitų demokratinių šalių tikslas. Visos kalbos, kad JAV veikia tik savo naudai, kad tai yra tik dėl naftos ar kitų išteklių yra tik tų, kuriems demokratija labai neperanki, išsigalvojimas. Štai, kad ir teiginys, kad Irakas buvo užimtas tik dėl naftos, visiškai nesiderina su elementariais ekonominiais skaičiavimais. Patys galite suskaičiuoti, kiek naftos buvo galima nupirkti už 80 trilijonų dolerių (tiek išleista karui Irake). Plius už naftą, nuperkamą iš Irako, JAV moka tomis pačiomis pasaulinėmis kainomis. Nežinau ar aš kažką įtikinau, bet manau jei jau susidėjome su demokratiją puoselėjančiu aljansu, tai prie jo veiksmų turime ir prisidėti. Kitaip kodėl kažkas turi mus ginti, kai mes rodysime jam špygą. Čia ir baigsiu, nes: -manau HOMOSANYTUS ne ta vieta kur reikia diskutuoti apie politiką. Apie politiką ir filosofiją diskutuokite politikos ir filosofijos portaluose, kur galite gauti stipresnius oponentus, nes liūtas ne tas, kuris suvalgė zuikį, o liūtas tas, kuris sudraskė kitą liūtą; - neturiu tiek laiko, kad jį galėčiau švaistyti vėjais. Daugiau į jokias diskusijų provokacijas neatsiliepsu.

Nuuuu Simai. :) Negražu. Jei mintys kitokios ir skiriasi nuo tavųjų, tai dar nereiškia, kad rašomas šlamštas. Kitiems va patiko. Dėl treniruotės tai visai nesutinku. Kas davė teisę treniruotis ne Lietuvoje? Susigalvojam gal dar Kuboje pasitreniruoti arba Kanadoje. Yra ir ten žmonių, galima ant jų pasitreniruot.

Labai lengva žongliruoti žodžiais, kai tuo tarpu tokios "treniruotės" ten kainuoja žmonių gyvenimus. Žmonių, kurie mums nepadarė nieko blogo.

Kam man rašyti, jei pilna gerų straipsnių apie tai. Štai, kad ir http://blog.delfi.lt/pilkasis_ruonis/7781/. Ten daugiau rašoma apie kariuomenės reikalingumą. Bet tarnyba Afganistane yra labai gera treniruotė, artimomis karui sąlygomis. Neveltui rusai labai prieštaravo, kai Gruzijos karo metu amerikonai skubiai gražino gruzinų karius iš Irako ar tai iš Afganistano. Jie suprato, kad tai rimta, parako uosčiusi, gerai ginkluota jėga. Lietuvai, norint apsiginti, reikia ne tik treniruotis, bet ir būti patikimais sąjungininkų partneriais. Tik tada potencialūs agresoriai žinos, kad gali gauti deramą atkirtį.

Nu jo, globalumu nekvepia.

o gal visgi pabandyk pakelti ranką. Bet tik svariai.

Nesuprantu Homosanitus pozicijos, kuri leidžia tokiems, kaip šio straipsnelio autoriams, gadinti svetainės autoritėtą. Man net nelyla ranka rašyti rimtą atsakymą į visišką nuspezėjumą šiame ir kituose šio autoriaus straipsneliuose.

Taip - klaida. Turejo būti pusšimtis amžių, o ne metų. Dėkui už pastabą.

Mes žinome kas užvaldė USA senatą, ir kas save pasiskyrė išrinktaisiais ir norėtų valdyti visą pasaulį, bet kada mes pasidarėm jų tarnais, gal po kovo 11-os! Beje ar „atstato“ kokią nors provinciją Baltarusijos kariai, duriantis klausimas ar ne? Ir dar: autoriui pavyko atsiminti tik vieną užpuoliką, bet juk geriausia gynyba - puolimas!

pasirinkimą – plaukti šalin nuo gausiai banguojančių.

Kortesas prieš pusšimtį metų? Gal pustūkstantį? Neįdomu būti nei mažu, nei politiškai silpnu. Jautiesi kaip maža žuvelė, mėtoma bangų. Bet ar turi pasirinkimą?

Mintys padėstytos teisingos, tik į „katastrofą, arba katastrofas“ reikia žiūrėti kiek globaliau, tada ir vaizdas kiek aiškesniu pataps. Kalbėti apie Lietuvos vaidmenį globalios politinės katastrofos kontekste – jokios prasmės. Lietuva (kaip ir bet kuri kita maža, ekonomiškai, pollitiškai silpna valstybė) atlieka tik savotškos „priekabos“ prie stipresniojo vaidmenį. Globalizacija vyksta nuosekliais etapais – kol kas „priekabų tandemas“ sujungtas iš Europos valstybių, po to bus ir iš pasaulio valstybių (visas priekabų traukinys). Taigi – ruošti dirvą naujiesiems „vagonams“ Islamo šalyse sekasi sunkiau. „Bėgiai į šviesią ateitį jau nutiesti“, bet va – nei popkornų, nei koka kolos prakeikti dušmanai vartoti nenori....nors tu ką jiems. Kas belieka? Tik tankų pagalba bus statomi „naujieji, naujosios kultūros šviesuliai – McDonaldai apšviesti ryškių Holiwoodo rampos šviesų...“ Pasaulio istorijos kontekste keičiasi tik technologijos. Kortesas prieš gerą pusšimtį metų mobilaus telefono neturėjo, bet turėjo poreikį inkų auksui. Atiminėjo jis čiabuvių turtą po Ispanijos vėliava vulgariu būdu (žodis „sąjunga“, arba „Globallizmas“ tada dar neegsistavo). Absoliučiai niekas nepasikeitė mūsų planetoje nuo Korteso laikų, keitėsi tik kovos būdai už „taiką“, bei „gėrį“ vardan žmogaus interesų (suprask – mano ir jūsų)...Dabar atiminėjamas turtas (dažniausiai žmogaus vergiško darbo energijos eikvojimo forma, bei meile artimui savo...darbdaviui „geradėjui“). Kontora dirba – žmogaus sąmonės apdorojimo industrija klesti – mąsės savo noru su šypsenomis veiduose užgula irklus galerose...ne veltui „industrija“ stengiasi. Neturi (ir niekada neturėjo) ta Lietuva jokios nei politinės valios, nei jokios sprendimo teisės – neturi jos nei vidaus nei užsienio politikos kontekste. Motušė gamta naujosios „kultūros“ dėsnių fone palikus tik nenumaldomą gobšumą žmogeliukų sąmonėse. Gi bilietus “parteryje“ gobšumo alkiui malšinti dalina cirko arena skambiu pavadinimu „Politika“. O nuosavam gobšumui tenkinti tinka visos priemonės, neišskiriant ir karų....Plati tema – komentaro formate jos analizuoti nebeišeina.

pritariu straipsnio autoriui

"Esu biorobotukas, kuriam atimtas gamtos, o labiau tikėtina sistemos, mąstymas. Jei ir išlikęs, tai be valios [politinės]." Iš tikrųjų taip tik atrodo. Mūsų mastymą formuoja aplinka. Keičiasi aplinka- keičiasi ir mastymas. Žmogus greitai ir labai lengvai "sulaukėja", ypač vyras (už moteris negaliu kalbėt:)) . Na, gal yra jau prarastų, bet tikrai ne visi. Prigimtis vistik stipresnė už neseniai suformuotą mastymą ir vertybes. Gyvenimo būdas, kurį reikėtų "atrast", tiksliau prisimint- aiškus. Jis buvo visada ir iki dabar kai kur išlikęs. Išliko ten, kur valstybė neturi įtakos dėl įvairių priežasčiu. Ir gyvent mes dar mokam. Tik va ta maža problemėlė... Valstybė.

Aha, Lietuva jau visa apraizgyta sistemos voratinkliu, niekur nepabėgsi, iš visur iškrapštys. Kritinė masė, kuri galėtų realiai atsispirt valdžios aparatui, kuriasi labai lėtai ir nežinia, ar iš viso kada susikurs... Į Rusiją? Ten dar yra vietos ir žmonėms gyvent. Kol kas...

Aguonėlės vėl žydės.... " Tai štai siūlau atrasti tokį gyvenimo būdą, kad legaliai nemokėtume mokesčių." Lengva pasakyti. Esu biorobotukas, kuriam atimtas gamtos, o labiau tikėtina sistemos, mąstymas. Jei ir išlikęs, tai be valios [politinės]. Tad atsakykit į klausimą: kaip?