Moteriškė su savo vyru prisėda pietauti. Abu atsineša dailias dėžutes su užrašu „GNLD“ ir pasideda greta.  Atsidaro jas, ir, iš atskirų jos skyrelių  išėmę po  kapsulytę ar  tabletytę, deda burnon.  O taip, kiekvienam laikmečiui savi ritualai. Anksčiau,  pradėdami valgyti žmonės sukalbėdavo poterius, dabar maldos kitokios – praktiškos:  į skrandį kapsulių rinkinys ir tikėjimo dozė, kaip ir maldos atveju kadaise, - kad padės. O po to jau tepamas margarinas ant duonos, valgoma keturis kartus šildyta sriuba, kuri buvo išvirta su rūkytų ir užsigulėjusių šaldytuve lašinių skūromis, pagardinant ją dar ir Galinos Blancos kubeliais. Kad sočiau būtų, ji valgoma su baltos plikytos duonos keletu riekelių. Antram patiekalui – šaldytos, o po to atšildytos mėsos patiekalas su šaldytomis bulvėmis, irgi šildytas jau keletą kartų. Vienintelis ant jų stalo mažiausiai įtarimų sukeliantis produktas – daržovių salotos, nors ir jos užpiltos jogurtine grietine, kurios sudėtyje ant indelio įrašyti pieno baltymai (anksčiau juos vadino pieno milteliais, bet matyt tas pavadinimas nesukelia pasitikėjimo pirkėjui, tai buvo pakeistas moksliškesniu). Svarbiausia – įtikėti ir tikėti. Kad tos stebuklingos kapsulytės padės. Išvengti ligų ir su jomis susijusių nepatogumų.

Nenori suprasti žmogus, jog tas dabar stipriai garsinamas pavadinimas „GNLD“ yra visiškai bejėgis prieš tai, kas buvo suvalgyta po stebuklingos dėžutės turinio pavartojimo.

Labai retas žmogus domisi savo kūno fiziologija ir sveikata giliau, negu pateikia informaciją populiarios informacijos priemonės. Žmonės nenori pasitikrinti jiems  pateikiamos informacijos net ir tada, kai ji tiesiogiai susijusi su jų sveikata. Jie dažniausiai žvelgia į dailias etiketes, klauso skambių frazių, o dar labiau klauso įtikinėjimų, kurie labai dažnai būna paremti ne kokiais nors moksliniais tyrimais, o iš lūpų į lūpas  sklindančiomis paskalomis, kurių pirminis šaltinis dažniausiai būna paskleistas per masines informavimo priemones kokios nors kompanijos, kurios tikslas ne pamokyti jus kaip būti sveiku, bet susirinkti iš jūsų pinigus, įsiūlant jums kokią nors sveikatą įtakojančią (ir  ne visada teigiamai) prekę, apkarstytą stebuklingomis legendomis apie ją.

Dabar labai populiarėja maisto papildų vartojimas. Tai nauja mada, nauja panacėja, kuri atėjo pakeisti labai išplitusių, tačiau vis dažniau  nepasiteisinančių kaip geros sveikatos garantų  farmacijos pramonės gaminių, vadinamų vaistais. Rinka užversta papildais.

Esminė klaida, kurią daro visi maisto papildų gamintojai ir platintojai yra ta, kad jie maisto papildus siūlo visiems ir nuo visų ligų visiškai neatsižvelgdami į  kiekvieno žmogaus medžiagų apykaitos ypatumus. Kai nueinate pas gydytoją, tai šis bent padaro žmogaus kraujo tyrimą, paklauso jį stetoskopu ar paklausinėja apie jame pasireiškiančius ligos simptomus. Kai pardavinėjami maisto papildai, į savo kūno tuometinius medžiagų ypatumus niekas  dėmesio nekreipia. Dažniausiai remiamasi formule „padėjo marytei, padės ir petrui“. Svarbu šalia kasdieninio savo netikusio maisto porcijos dar pridėti ką nors madingesnio ir stebuklingesnio: šiame gyvenimo etape – garsios kompanijos maisto papildų. Akcentas yra ne ką apriboti ar nevartoti, kad geriau pasijustum, bet ką dar papildomai pavartoti. Kad kompensuotųsi  tas netikusis maistas, gėrimas ar rūkalai.

Pažiūrėkime šį video: http://www.youtube.com/watch?v=3N3U_1ARSxA&feature=autoplay&list=QL&index=3&playnext=1

Pradžioje profesorius bandė sušokti sirtakį (neva graži tradicija mokslinį pasisakymą pradėti šokiu), tačiau supratęs, kad jėgų likučiai riboti, ėmė dėkoti vertėjams, į kuriuos profesorius sudėjo viltis, bet kurios, deja, ne visos pasiteisino – lietuvaitė vertėja ne tik, kad nepataisė profesoriaus, bet ir nuosavų grybų dar papildomai  pribarstė.

Įdomu, kodėl profesorius teiginį „Mūsų produktai veikia“ pateikė labai atsargiai? Gal jis abejoja savo produktų veikimu?
„Mūsų produktai yra pagaminti iš gero, saugaus maisto“ – teigia profesorius. Tai gal geriau ne papildus vartoti, o tiesiog vartoti tą gerą ir saugų maistą? Ir profesoriui nereiks plušėti, ir mums bus pigiau.
„Mes nevažiuojame į kitas pasaulio šalis, kad  padarytume mūsų produktus egzotiškais“ – teigia profesorius. Taip, jūs ir jūsų kompanija  tuos papildus vežate į kitas šalis, ir taip tie papildai tampa egzotiškais. Gi negaminate lietuvaičiams papildų iš lietuviškų ekologiškų morkų.

Na taip, beta karotinas rūkoriams dažniausiai  greitina vėžio augimą, profesoriau, todėl ir sakome, kad vartojant papildus, reikia žinoti savo medžiagų apykaitos ypatumus. Iš karotino organizmas pagamina vitaminą A, o šis yra katabolikas ir rūkoriams jo perteklius nėra naudingas (rūkoriai dažniausiai būna liesi ir tai jau net vizualiai liudija, kad jų organizme dominuoja katabolizmas). Ir nuo širdies ligų, profesoriau jūsų karotinas neapsaugos, nes infarktas irgi yra katabolinė liga. Ir koks skirtumas iš kur tas karotinas gautas – iš morkų, moliūgų ar supilstytas mėgintuvėlyje.

Profesoriau,  pragyvenote gyvenimą, tačiau taip ir  nesupratote, kad jokia medžiaga viena – likopenas ar kokia kita, negali apsaugoti nuo atskiro organo  vėžio. Vėžys – tai viso organizmo, o ne vieno organo problema.

„Liutinas gali apsaugoti akis“ – gali, bet jūsų akių neapsaugojo, nes akinius  vis tiek nešiojate. Manipuliuojate, profesoriau, žodeliu „gali“, manipuliuojate ir profanuojate kaip ir dauguma papildų prekeivių, o vertėjai nepavyko ne tik pataisyti, bet ir tinkamai išversti – liuteinas, o ne liutinas.

Gamta pasakė, kad originalas yra morka, burokas ar salota, o ne iš jų išskirtos medžiagos.

Nuo kada vitaminas E apsaugo nuo cholesterolio ir kodėl reikia cholesterolio saugotis, profesoriau?  Profesoriau, reikia aiškintis, kodėl pakilo cholesterolio lygis kraujyje, o ne ieškoti būdų, kaip jį sumažinti, visai nežinant, kaip tas būdas įtakos visą medžiagų apykaitą. Kai aiškinate apie homocisteiną, profesoriau, dar reiktų paminėti  ne mažiau svarbius faktorius homocisteino pertekliaus susidarymui – tabako rūkymą, kavos vartojimą, stiprių alkoholinių gėrimų vartojimą. Bet kam gi juos minėt, juk svarbiau yra parduoti vitaminus...

„Mes turime veikiančią mokslinę patarėjų tarybą...“ O kodėl tik patarėjų, o kodėl ne veikiančią mokslinę kūrėjų tarybą? Todėl, kad patarimų  prireikus  galima ir nesiklausyti.

„Mes skaitome mokslines knygas...“ Ir mes skaitome, profesoriau. Ir dar kai kada atliekame praktinius darbus. Ir ne visada jose randame tai, ką jūs ir jūsų taryba teigiate.

O dabar žiūrime toliau  http://www.youtube.com/watch?v=lhsVCf7JGyE&feature=related

Tai kūrėjų ar patarėjų? Jeigu sakote, kad dalyvaujate kūrime, tai kodėl vartojate žodį „patarėjų“?

Koks skirtumas, kokioje laboratorijoje analizuojate savo gaminį, samdytoje ar nuosavoje? Nuo to keisis produkto parametrai? Na nebent kai norima sufalsifikuoti, tuomet nuosavoje laboratorijoje tai padaryti yra lengviau. Pagyros apie nuosavą laboratoriją vertos tik tiek, kad jums galbūt tai pigiau kainuoja. Nors ne visada norint prisigerti būtina statytis barą, galima paprasčiausiai pasinaudoti jau esamais.

Kai kalbate apie pilstymą iš vienos didelės statinės, profesoriau, tai reiktų paminėti, jog tos didelės statinės turinio gamintojas lygiai taip pat, kaip ir jūs, turi laboratorijas ir atlieka tyrimus, ir jose sėdi ne mažiau kompetetingi žmonės, nei jūsų patarėjai.

Na ir kas, profesoriau, kad MSM (metilsulfanilmetano) nėra ląstelėje, bet tai dar nereiškia, kad MSM nėra maiste ir jis nereikalingas audinių ar organiniame organizmo lygyje. Ar turėtume suprasti, kad mes jau neturime vartoti MSM? O ką darysime su tų mokslininkų teiginiais, kurie sako, jog MSM būtinas nagams, plaukams...? Koks skirtumas kuriam organizmo lygiui – ląsteliniam ar sisteminiam reikia sieros, faktas tas, kad jos organizmui reikia.

Profesoriui reiktų bent jau žinoti, kad artritas yra dviejų rūšių – katabolinis ir anabolinis. Katabolinio artrito atveju anaboliko cetilo alkoholio vartojimas kompensuoja sterolių trūkumą organizme, ir artritas traukiasi. Taip, kad tuose bukletuose ne visai jau nesąmonės surašytos apie cetilo alkoholį.

Dėl EDTA. Neteisus esate, profesoriau, ne visu šimtu procentų yra nenaudinga gerti EDTA, o tik 95%, nes dalis šios aminorūgšties visgi pakliūna į kraują ir ten teigiamai veikia kraujagysles – valo jas ir veikia kaip chelatorius. Įsiurbs jo dar daugiau, jei bus vartojama su šarminiu maistu. Beje, jūsų produkte Tre-en-en esančių sterolių pasisavinimas yra irgi tik 5%, tačiau juos visgi garsiai reklamuojate.

Taip, profesoriau, nėra melatono gamtoje, nes tai tik prekės pavadinimas, o ne veiklioji medžiaga, kurios gamtoje tikrai yra – pavyzdžiui jūsų smegenyse, kankorėžinėje liaukoje, ir vadinasi ji – melatoninas. O Melatono anotacijoje apie jo natūralumą nėra, yra tik apie melatonino natūralumą   Melatonino, beje, yra ne tik gyvulinės kilmės produktuose, bet ir augalinės – pavyzdžiui vyšniose.

Sakote, kad jūsų produktuose nėra jokių surogatų? Taip, bet jūsų produktuose yra ir visai ne maisto medžiagų. Netikite? Nusipirkite GNLD produktą TRE ir patys įsitikinsite.   Gražiai sukasi karuselė šioje nuorodoje? Tačiau toje karuselėje neįdėta viena medžiaga, kuri nusipirktam butelyje bus – tai natrio benzoatas. Ši medžiaga yra blogiau negu surogatas. Tai ksenobiotikas, kuris pažeidžia mitochondrijų DNR, o reaguodamas su vitaminu C sudaro kancerogeną benzolą. Jums reikia anaerobinio disbalanso organizme, tai vartokite produktus, kuriuose yra natrio benzoato. Nepamirškite, kad natrio benzoato natūraliai jau yra obuoliuose, pieno produktuose, cinamone, gvazdikėliuose. Tai produktas „two in one“ – medžiaga stabdanti  mitochondrijų veiklą ir sudaranti kancerogeną. Beje, kodėl nėra produkto aprašyme natrio benzoato kiekio? O kam dėti į sveiką produktą cukrų?  Pataikaujate klientams? Be cukraus neperka? Biznis be cukriuko žlunga?

Profesoriau, kai kalbate apie gyvenimo trukmę Indijoje, tai jos gyventojų vidutinis pragyvenimo amžius turi būti sakomas arba tiksliai (68,75 metai), arba apvalinant skaičių sumažinote  dešimt metų. Dešimt metų – tai pakankamai ilgas laikotarpis žmogaus gyvenime. Kinijoje vidutinis gyvenimo amžius yra 72,95 metai. Taigi, jei teigiate, kad kai kur Kinijoje vidutinė gyvenimo trukmė yra tik  40 metų, tai sekant matematine logika išeina, kad kai kuriuose Kinijos regionuose gyvenimo trukmė yra gerokai didesnė už vidutinę. Taigi viešai teigti, kad Kinija nežino, kas tai yra senatvė ir nesusiduria su gerontologijos problemomis yra paprasčiausiai nesąžininga. Rusijos gyventojų vidutinė trukmė tik 66 metai, tai jūsų logika sekant, Rusijos mokslininkai apie gerontologiją neišmano nieko, nes jų gyventojų vidutinis gyvenimo amžius yra net 7 metais trumpesnis už Kinijos. Pasidomėt reikėjo Skulačiovų, Chavinsono ir kitų Rusijos mokslininkų  darbais, kad suprastumėte, jog mokslo lygis ne visada tiesiogiai siejasi su vidutine gyvenimo trukme. Pagal jus išeitų, kad kuo valstybėje ilgesnis vidutinis gyventojų pragyvenimo amžius, tuo gerontologijos mokslas stipresnis. Tuomet jums reiktų patylėti prieš Jordanijos gerontologus ir diskutuoti su albanais. (Jordanijos gyventojo vidutinė gyvenimo trukmė yra 79 metai, JAV – 78, Albanijos -78)  Pievas pjaunate, profesoriau, nors ir skaitote iš užrašų. Matyt turite kažkokių kitokių, ne gerontologinių tikslų.

Ir paskutinę dalį:  http://www.youtube.com/watch?v=6fIC2d5W7yA&feature=related

Jūsų logika sekant, profesoriau, jei  kokį nors gerą papildą gamina kompanija, neturinti mokslininkų patarėjų tarybos, tačiau gaminanti pagal kokio nors mokslininko užpatentuotą technologiją, tai šios kompanijos papildas jau yra savaime blogas? Galimybė uždavinėti kūrėjui klausimus dar negarantuoja papildo kokybės. O kas bus, jei kompanija papildą gamina remdamasi jau mirusio mokslininko atradimais? Kokiu telefono numeriu skambinsite? Beje, kaip paskambinti jums? Anapilio telefono numerio tai nepalikote niekam. Tai dabar jau jūsų sukurti papildai nebetenka vertės, nes nėra galimybės jums paskambinti? O ką darysime su tais papildų gaminimo receptais, kuriuos praktiniu būdu atsekė pati liaudis, o ne mokslininkai, ir ėmė naudotis? Skambinti tai nėra kam? Jie jau nebeveikiantys ir blogi?

Ar tai, kad firma ilgai užtrunka produkto kūrimo ir bandymų stadijoje jau yra produkto geros kokybės garantas? Ar tai, kad produktas buvo greitai sukurtas ir neišbandytas yra jau  šimtu procentų blogas?


1.GNLD kompanija remiasi mokslu. GNLD kompanija turi veikiančią Mokslo patarėjų Tarybą, kuri kruopščiai tikrina visų mitybos medžiagų poveikį ir poreikį žmogaus organizmui. Būtent Mokslo patarėjų Tarybos nuopelnas, kad produktai gaminami pilna formule - šeimomis, o ne atskirti atskiromis fitomedžiagomis vieni nuo kitų. Visi produktai kliniškai ištirti ir nuolat tiriami.

Tai ištirti ar dar tiriami?

2. GNLD produktai sukurti, remiantis mūsų kasdienio maisto poreikiu - sveikos mitybos piramide.
Ši piramidė mums pažįstama nuo mokyklos laikų ir žinome, kad jos pagrindą sudaro SVEIKI grūdai, toliau mažesnė porcija - vaisiai ir daržovės, dar mažesnė - baltymai, ir visai nedidelė - riebalai ir cukrus. O kas gi šiandien taip maitinasi ar bent jau stengiasi? 95% žmonių galėtų sąžiningai atsakyti, kad jų piramidė yra apversta, mityboje dominuoja riebalai ir cukrus (visokiais pavidalais). O grūdai dėl šiuolaikinių maisto apdorojimo technologijų netenka pačios pagrindinės grūdo dalies - apvalkalo su lipidais ir steroliais bei visais reikalingais vitaminais ir mikroelementais. Tai ką gi mes valgome, kokios norime sveikatos, jei mūsų ląstelės kasdien alksta, teršiasi? Mes sveiki tiek, kiek sveikos mūsų ląstelės...

Kaip supratome, tai  amžius toks, kad mokykloje  mokėsi dar ne taip seniai, nes „sveikos“ mitybos piramidė JAV, įtakojant fermeriams, buvo sukurpta tik 1992 metais. Paanalizuokime tuos labiausiai liaupsinamus grūdus. Visų pirma, juose (kviečiuose, miežiuose, rugiuose, avižose) yra gliuteno, medžiagos, iš kurios organizmas pasigamina gliuteomorfinus, o šie veikia į tuos pačius centrus galvos smegenyse, kaip ir morfijus ar heroinas.  Dabar supratote, kodėl taip sunku nulipti nuo „bulkučių adatos“. Nuo gliuteno vystosi disbalansas, kurio  pasekmė – celiakija. Antra – juose gausu krakmolo, kurį organizmas nesunkiai paverčia cukrumi, o nuo šio tęsiasi visa eilė problemų (skaitykite straipsnį apie angliavandenius). Trečia, pasižiūrėkime kokie tie liaupsinami lipidai yra pavyzdžiui kviečiuose. Beje, reiktų žinoti, kad steroliai irgi priklauso lipidams, todėl kokia prasmė juos tekste išskirti?
Žiūrim čia http://nutritiondata.self.com/facts/cereal-grains-and-pasta/5744/2:

Total Fat 2.2 g
Saturated Fat 0.4 g
Monounsaturated Fat 0.3g
Polyunsaturated Fat 0.9 g
Total Omega-3 fatty acids 45.6 mg
Total Omega-6 fatty acids 886 mg

Kaip matome Omega 3 su Omega 6 santykis yra 1:19,4. Jeigu paanalizuosime gyvūnų pieno sudėtį, tai pamatysime, kad jame minėtų Omegų santykis yra  maždaug 1:1. Pavyzdžiui karvės piene santykis yra 1:0,9. Tik žmogaus ir gorilos piene šis santykis yra 1:10, bet tai yra tik dėl to, kad tik žmogaus ir gorilos naujagimio organizmai iki 6 mėn. amžiaus nemoka   sintetinti arachidoninės rūgšties, todėl ji turi būti gaunama iš motinos su Omega6. Labai svarbių organizmui hormonų prostaglandinų sintezė vyksta iš minėtų Omegų – iš Omega3 gaminami uždegimus slopinantys prostaglandinai, iš Omega6 – uždegimus ir imuninį atsaką skatinantys prostaglandinai. Kol tarp jų santykis yra 1:1, organizmo prostaglandinai atitinka balansą. Norite uždegimų ir autoimuninių ligų, didinkite Omega6 maiste, tai yra valgykite piramidinius grūdus ir spirgėjimas bus garantuotas. Arba rykite didžiuliais kiekiais GNLD siūlomas Omega 3 kapsules – tam, kad pasiektumėte balansą 1:1 ir didintumėte dar labiau GNLD pelnus, nekreipdami dėmesio į tai, kad nuo to jūsų organizmo ląstelės ims senti daug greičiau, kad ant odos ims atsirasti to patvirtinimas lipofuscino dėmės (senatvinės dėmės).

„Ląstelės alksta“ – autoriui reiktų bent jau žinoti, kad augliai ima augti tada, kai yra ląstelėje per daug substratų,  o jokio alkio jose nėra. Negalima visas disbalansų pasekmes tempti ant vieno kurpalio. „Ląstelės teršiasi“ – įdomu, kaip ląstelė gali užsiteršti? Ląstelė gali tik išsibalansuoti, o užsiteršti gali tik organizmo sisteminis, audinių ir organinis lygiai. Ląstelė nėra pamazgų duobė, kuri į save viską priima.

Parduotuvėse pilna duonos gaminių iš sveikų grūdų, valgykite kiek norite, tačiau pilnai suvirškinti juos pajėgi yra tik paukščių virškinimo sistema. Nesuvirškinta celiuliozė ir krakmolas nukeliavę į storą žarną labai sėkmingai maitins klostridijų rūšis, kurios gamina spiritą butanolą, o nuo pastarojo storoje žarnoje ims lokaliai dominuoti anabolizmas, kurio ilgesnis užsibuvimas  gręsia storosios žarnos vėžiu.
Autoriui reiktų nuvažiuoti į kaimą ir pasižiūrėti, kuo yra šeriamos kiaulės, ir nuo ko jos tunka. Pagal jį ir pagal piramidės kūrėjus kiaulės tunka nuo riebalų ir cukraus pertekliaus pašare. Kiaulės yra šeriamos bulvėmis, miltais, runkeliais ir žolėmis. Riebalų ir cukraus pertekliaus jų racione  nėra. GNLD mokslo patarėjų tarybai reiktų pirmiausia išsiaiškinti nuo ko didėja organizme trigliceridų kiekis, bet šito jie nedarys, nes jie visada linksta ten, kur valdžios ar pelno vėjas pučia. O lig šiol pūtė jis piramidės link. Dabar, vietoj piramidės priėmus birželio 6 dieną naują standartą „My plate“ , GNLD patarėjai galės savo mokslą pakoreguoti pagal naujas dūdelės melodijas. Beje, 2005 metais piramidė buvo pakoreguota, tačiau GNLD į tai nesureagavo. Ach tiesa, gi patarėjas Arthur Furst sakė, kad tikrina 6 metus, tai greičiausiu laiku GNLD lankstinukuose atsiras pakoreguota piramidė, o dar po 6-rių ir „My plate“.


3. GNLD produktai - tai NE VAISTAI, tai tik maistinės medžiagos, kurios suteikia galimybę papildyti savo maistą tomis medžiagomis, kurios gyvybiškai būtinos, bet dėl vienokių ar kitokių priežaščių mes negalime gauti iš kasdieninio maisto.
Nesiūlau Jums maitintis vien kapsulėmis ir tabletėmis, tai niekada neatstos normalaus maisto. Net ir vartodami šiuos papildus, žiūrėkite, ką valgote, kaip valgote, nepamirškite fizinio aktyvumo, būkite visada pozityviai nusiteikę ir tapsite ŽYMIAI sveikesni.

Siūlymas būti visada pozityviai nusiteikusiu tinka nebent idiotui, nes  realiai suvokiantis aplinką žmogus yra nuo jos priklausomas – sakyk sau kiek nori, kad šviečia saulė, jei nuolat lyja, nuo to ji nepradės šviesti. Žmogaus reakcija turi būti adekvati situacijai. Sveikesnis siūlymas būtų vengti gyvenime tokių situacijų, kurios formuoja negatyvumą. Beje, gyvenimas vien  pozityvumu irgi gresia problemomis. Tik dėka nuolat pasikartojančių nedidelių stresų mūsų imuninė sistema nedegraduoja.

4.GNLD produktai gaminami iš įprastų mums augalų ir daržovių. Šie produktai ne egzotiškų vaisių ištraukos, ne kinietiški grybai ir žolės...GNLD papildai - sveiki grūdai, morkos, pomidorai, kopūstai, sveika žuvis... To, ko reikia mums kasdien.

O ką blogo turi egzotiški vaisiai, kinietiški grybai ar žolės? Jie irgi sudaryti iš tų pačių cheminių elementų, ir  protingai juos vartojant, turėsime iš jų naudos.


Čia galite paklausyti (jau ne tik klausėme, bet ir matėme. HS past.) Dr.Arthur Furst'o (Mokslo Patarėjų Tarybos steigėjas, garbės narys, dešimties mokslo organizacijų narys, Pasaulio sveikatos organizacijos konsultantas) GNLD kompanijos pristatymą:
a) GNLD 1
b) GNLD 2
c) GNLD 3

„Research shows that many natural foods contain "families" of health promoting nutrients.„ – tai informacija iš GNLD puslapio .

Kai pradedamas koks nors bizniukas, tai būtinas yra susirasti „reklaminis  arkliukas“, ant kurio ir bus jojama. Toks GNLD „arkliukas“ yra pavadintas „šeimomis“. Gerai, kad dar  kabutės uždėtos, nes   moksle apie maistines medžiagas tokio terimino nėra. Lygiai taip pat galima apjungti keletą maistinių medžiagų į grupę, duoti jai pavadinimą ir sėkmingai toliau visiems burti teorijas apie tai. Bus daug informacijos, daug pseudomokslinių kalbų, bet naudos – jokios. Tačiau taip galima tapti išskirtiniu ir eiliniam žmogui atrodyti labai išmintingu ir mokslišku.

„There's a gap between what you eat and the amount of nutrients science shows you need to support health. For example, to get the minimum 30 IU RDA for vitamin E, you'd have to eat 124 slices of whole wheat bread, 12 oz. of peanut butter or 8 dozen eggs! GNLD's whole food supplements deliver highly concentrated families of critical nutrients-helping you live a longer, healthier life!“ – rašo ten pat.

Kaip jums atrodo vitamino E normos, kurias priėmė kažkokie „mokslininkai“? Pasvarstykite patys: ar gali būti tokia vitamino E norma parai, jei siekiant ją patenkinti, reikia suvalgyti 96 kiaušinius, arba 340 gramų žemės riešutų sviesto, arba 124 riekes sveikų grūdų duonos? Galvose negerai ir tiems mokslininkams, ir tai GNLD mokslo tarybai, kuri tais mokslininkais remiasi. Vieninteliu atveju gali būti tokios vitamino E paros dozės – tai tuomet, kai yra vitaminu E siekiama terapinio efekto, paprasčiau tariant – gydant. GNLD užsiima gydymu arba bent jau medžiagų apykaitos reguliavimu? Jei taip, tai kur yra GNLD puslapyje vitamino E aprašymai, prie kokio disbalanso ir kaip, kokiais kiekiais jį vartoti?

O iš tikro visa tai tėra manipuliacijos ir reklaminiai triukai. Ar gali taip būti, jog gyvūno (neišskiriant ir žmogaus) organizmas dirba optimaliai tik tuomet, kai jis gauna maisto tiek, kiek fiziškai negali suėsti? Mus optimizuoja evoliucija ir negali taip būti, jog koks nors tik vienas elementas įtakoja mūsų sveikatą. Ji priklauso nuo viso komplekso, o jame E vitamino vieta yra kukli, ir  visiškai nereikia ryti milžiniškus jo kiekius iš papildų.

JAV nustatyta E vitamino norma parai – 15mg, Europoje – 12mg, senoji, tarybinė norma Lietuvoje buvo 10mg (dabar pasikoregavome pagal Europą. Pasirodo, kad normų kaita priklauso ne nuo fiziologijos, bet nuo politinių dalykų). Kaip jums  patinka vitamino, dozuojamo miligramais parai normos, kurios skiriasi net trečdaliu?

„Made from only carefully selected, premium ingredients from the finest quality sources around the world.“ – rašoma tame pačiame puslapyje, o minėtame lietuviškame variante teigiama, jog GNLD nenaudoja jokių egzotiškų produktų. Koks skirtumas ką vartoti, jei  vis tiek vartoji ne iš savo regiono. Esmė yra dirvoje, joje esančiuose mineraluose ir aplinkoje, t.y. klimate, o ne vien augalo rūšyje. Morka užauginta Havajuose – tai ne ta pati morka, kurią užaugino Lietuvos ūkininkas. Morka, užauginta Havajuose ir iš jos pagaminti papildai mums yra tokia pati egzotika. O gal GNLD gamina lietuviams papildus iš lietuviškų morkų?

GNLD reklamuojami steroliai, pavyzdžiui papilde „Tre-en-en“,  irgi tėra reklaminis triukas. Kadangi beveik visi JAV gyventojai  kraustosi iš proto dėl cholesterolio, tai jiems pakišamas variantas, kaip galima sumažinti cholesterolio kiekį organizme – tam siūloma pirkti papildus, kuriuose yra fitosterolių. Taip, organizmas, gaudamas fitosterolių, pablogins cholesterolio įsisavinimą iš maisto, tačiau ar nuo to bus naudos? Yra tokia liga fitosterolemija – kai vartojant fitosterolius, organizmas ima didinti endogeninių mažo tankio lipidų gamybą, kitaip sakant didina cholesterolio gamybą. GNLD nežino, jog organizmas kraujyje padidina cholesterolio kiekį ne šiaip sau, o norėdamas subalansuoti ląstelės membranos lipidus ir padidinti substrato kiekį hormonams gaminti – į seną variklį tepalo pilama visada daugiau, negu į naujo. GNLD taip pat nežino, jog fitosterolių įsisavinimas iš maisto tesiekia 5% procentus, o ląstelės membranai jie yra visiškai netinkami ir nenaudojami. Logiška, kad organizmas ims gaminti daugiau endogeninio cholesterolio, jei jam siūlomas surogatas, kuris dar blokuoja maistinio cholesterolio įsisavinimą, o pats funkcijos neatlieka.

Kai  GNLD prekeiviai lietuviai teigia, jog GNLD nenaudoja egzotiškų grybų ar žolių savo produktuose, reiktų jiems jau bent įdėmiau pastudijuoti GNLD informaciją:


Pasiskaitykite, mielieji, bent jau kur tie grybai auga  http://en.wikipedia.org/wiki/Reishi,
 ir kas šitas žolytes tradiciškai naudoja                       http://en.wikipedia.org/wiki/Astragalus.

Kam dėti į amino rūgštis fruktozę? Kad geriau vyktų Mejaro reakcija (kai kada ji naudinga, bet reikia žinoti kada), kad geriau augtų riebalų kalnas ant pilvo?
http://www.thebetterhealthclub.com/diff.html

Aišku kam dedama fruktozė – nepirks išpaikęs amerikonas nesaldaus produkto. Štai čia ir išlenda jūsų tikrasis rūpinimasis savo klientų sveikata –  užuot  išaiškinę jam apie fruktozės žalą, ją dedate į produktą, nes ji masiškai išreklamuota kaip „sveikas“ produktas  neva nesukeliantis pirkėjui jokio įtarimo, ir netgi priešingai,  o juk paikas pirkėjas skaito tik žurnalus blizgančiais viršeliais.

200 mg vitamino iš GNLD papildo http://www.thebetterhealthclub.com/diff.html   papildomai prie to, kurį gaunate su maistu? Naudinga tai organizmui? Žinoma, kad ne. Visa ta mokslo patarėjų taryba neturi jokio supratimo apie tai, kad aktyvios deguonies formos yra būtinos organizmui ir didelis antioksidantų kiekio vartojimas nublokš organizmą į kitą priešingybę  pasižyminčią jau kitokiomis problemomis. Visi organizme vykstantys procesai yra dualūs, ir bet koks kraštutinumas nėra sveikintinas. Apie 70kg  sveriančiam žmogui per parą pakanka  gauti apie 150 mg C vitamino. Tą patį galima pasakyti ir apie kitus GNLD reklamuojamus antioksidantus. Ne visada naudinga organizme slopinti aktyvių deguonies formų ir laisvųjų radikalų gamybą. Kai kada  atvirkščiai – reikia ją skatinti. Akivaizdus to patvirtinimas – procedūros su deguonimi ir ozonu. Žmonėms, žinoma ne visiems (šių procedūrų atlikėjai irgi nežino medžiagų apykaitos dualumo), nuo šių procedūrų savijauta pagerėja. Ar pasakys jums GNLD ar koks nors kitas papildų pardavėjas, kada jums naudinga vartoti antioksidantus, o kada ne? Nepasakys, nes jie apie tai su visa savo mokslo patarėjų taryba neturi nė  menkiausio supratimo. Jei žinotų, tuomet jų pievos atrodytų visai kitaip.

Žmonės yra atbukę, jie nebetikrina jiems brukamos informacijos, jie pasitiki gražiais bukletų paveiksliukais, saldžiomis prekeivių kalbomis ir  tendencingomis parsidavusių profesorių iškalbomis,  o jie juk neturi  teisingo supratimo apie tai, kas ir kaip tame žmogaus organizme iš  tikrųjų vyksta.

GNLD papildo "Tre" maistinė vertė aiškinama štai tokiu paveiksliuku:


Ar tai reiškia, kad pasaulis dabar jau turi imti maitintis iš GNLD buteliukų ir dėžučių? Ar yra  kvaila nustoti maitintis pilnaverčiu maistu, kurį sukuria gamta, ir maitintis agrokultūros sukurtu nepilnaverčiu, papildant už didelį mokestį papildais,  pagamintais kažkur iš neva kokybiško maisto? Beje, užsiduokite sau klausimą, iš kur GNLD ima tiek ekologiškos žaliavos tokius kiekius, kokius jie parduoda, produkcijos pagaminimui. Paklauskite, kur yra jų plantacijos. Paskui paklauskite, kur yra Amway kompanijos laukai, kur yra Vision ir kitų analogiškų kompanijų, teigiančių apie  kokybiškų natūralių žaliavų naudojimą, plantacijos. Sudėkite jų deklaruojamus plotus ir pasvarstykite ties tuo skaičiumi.

Kas paskatino parašyti šį straipsnį? Vaizdas, kurį vieną dieną pamačiau nuvažiavęs pas artimus žmones, kurie įsitraukę į GNLD tinklinės rinkodaros pinkles, nustojo matyti realybę ir ėmė elgtis lyg būtų pakliuvę į sektą. O gal iš tikro pakliuvo? Pažiūrėkite žemiau esančius  video siužetus be garso. Pradžioje taip:


Paskui taip:

O paskui taip:


Sutirštinom? Anaiptol.

Kokia tos euforijos priežastis? Ar tai, kad GNLD vartojantys visi sirgo nepagydomomis ligomis, o nuo papildų pasveiko, ir dėl to masiškai užplūdo juos neapsakomas begalinis džiaugsmas? Koks to džiaugsmo pagrindas? Gal tai, kad GNLD, AMWAY ar kokia TIENS per tą 50 metų pagydė ar akivaizdžiai gražesniu padarė pasaulį, tame tarpe ir žmogų?

Stebintys tą fiestą eiliniai žmogeliai nelabai supranta, kad ne kožnam pabažnam yra galimybė šalia maisto dar pirktis ir papildus už kainą, kurią mokėti gali tik piramidės viršuje ar šiap kur nors aukščiau  sėdintys. Jie nesupranta, kad pirkdami papildus ne terapijai, o kasdieniam vartojimui, jie pasmerkia tuos, kurie neišgali tokių pinigų mokėti. Gudručiai: jūs valgykite tą eilinį prastą maistą iš supermarketų, mes irgi, tik mes susigrąžinsime į jį tai, kas privalo normaliam maiste būti – mineralai, vitaminai, bioaktyvios medžiagos ir t.t. O jūs, ubagai, tenkinkitės tuo, ką „bičiulė“ pateiks.

Ir desertui keletas fundamentalių minčių: visi tie, kurie prekiauja ir perka tuos papildus, net nesusimąsto apie tai, kad jie kuria dar vieną iškreiptos žmogaus gyvensenos variantą. Dabar jau nieko nestebina, kad prie kiekvieno didesnio prekybos centro yra ir  vaistinė. Tai mums tapo norma – perki jovalą, apklijuotą spalvotomis etiketėmis, valgai jį, pradedi aktyviai bezdėti, tuomet sekantį kartą jau gali užsukti, negaišdamas laiko ir nevargindamas kojų, į greta esančią vaistinę ir už gerą kainą gauni kokio nors bezdumizano, naikinančio tą kvapnųjį simptomą. Kur mes nueisime su tų papildų vartojimu? Nueisime ten, kur maisto parduotuvėse bus vienam kampe suverstas dar didesnis jovalas, o kitame – garsių firmų papildai. Ir tai neužilgo taps norma, kaip ir vaistinė šalia maisto parduotuvės. Tik visiškas neišmanėlis gali gamintis prastą maistą, papildomai augintis gerą maistą, iš kurio gaminasi papildus, ir  po to abu kartu vartoti. Ar ne paprasčiau tiesiog  augintis ir vartoti gerą maistą? Kiekvienas tai supranta, bet tai viešai pripažinti trukdo siūloma galimybė iš šio proceso turėti asmeninio pelno. Godumas – tai vienintelis papildas, kurio mūsų visuomenėje gaminti nereikia, jo turime per akis.